科学

为什么拉伸真的有效:柔韧性背后的科学

了解你的身体如何适应拉伸,能帮你更科学地训练。来看看同行评审研究是如何解释柔韧性提升及其背后机制的吧。

你经常拉伸。有时候你觉得身体变松弛了,有时候又好像打回原形。进步似乎时有时无,你甚至开始怀疑,在瑜伽垫上花的时间到底有没有让身体发生真正的改变。

改变是肯定的。但其中的机制比大多数人想象的要微妙得多。

过去二十年的研究表明,柔韧性的提升源于两个截然不同的途径:一是神经系统对拉伸感知的改变,二是肌肉和结缔组织的结构性适应。了解这些机制,你就能明白为什么有时候进步感觉很慢,为什么坚持比强度更重要,以及为什么某些拉伸方法效果更好。

本指南基于同行评审期刊上发表的系统综述和对照研究,为你拆解柔韧性适应的科学原理。读完之后,你将清楚地知道拉伸时身体内部到底发生了什么,并学会如何利用这些知识让你的训练更高效。

Lying Hamstring
Understanding how stretching works helps you practice more effectively

当你拉伸时,身体发生了什么

当你进入拉伸姿势时,几件事会同时发生。你的肌肉被拉长,神经系统记录下这种感觉,然后大脑会迅速做出评估:这安全吗,还是我们需要抵抗?

这种神经反应决定了你能拉伸到什么程度。

2006年发表在《运动与体育科学评论》(Exercise and Sport Sciences Reviews)上的一篇综述探讨了拉伸的神经机制,发现“神经机制对通过拉伸训练获得的关节活动度提升起着重要作用。”1 研究人员指出,在急性拉伸中,拉长肌肉-肌腱单元会降低脊髓反射的兴奋性,从而减少被动张力,让关节获得更大的活动度。

这就解释了为什么在一次训练中,刚开始的几次拉伸往往感觉比后面的更紧绷。你的神经系统需要时间来下调它的保护性反应。

牵张反射

你的肌肉中含有一种叫做“肌梭”的特殊感受器。它们负责检测肌肉长度和拉长速度的变化。当肌肉被快速拉伸,或者超出了神经系统认为的安全范围时,肌梭就会触发反射性收缩,以防止潜在的损伤。

这种牵张反射解释了为什么在拉伸时来回弹动(弹震式拉伸)对提升柔韧性往往适得其反。快速的动作会激活保护性收缩,而不是让肌肉放松并拉长。

相比之下,静态拉伸能让牵张反射逐渐减弱。研究表明,保持一个拉伸动作30到60秒,比更短时间的拉伸能带来更大的急性活动度提升,部分原因就是这给了神经系统足够的时间来降低反射活性。

疼痛、感知与耐受度

科学有趣的地方就在这里。柔韧性的提升,很大一部分并不来自于肌肉长度的物理改变,而是来自于大脑对拉伸感觉的解读方式发生了变化。

2019年发表在《斯堪的纳维亚医学与体育科学杂志》(Scandinavian Journal of Medicine and Science in Sports)上的一项研究,观察了为期六周的恒定角度肌肉拉伸训练。2 研究人员发现,柔韧性训练不仅显著增加了活动度,还提高了峰值被动扭矩(拉伸肌肉所需的力)以及首次感知到拉伸感时的幅度。

关键在于,这些改善的发生“并没有伴随肌肉-肌腱力学特性的改变,也没有转移到未受训的肢体上。”研究人员得出结论:“特定肢体活动度的增加是由神经适应支撑的。”

换句话说,肌肉本身并没有在物理上变长或变得更柔软。相反,是神经系统学会了耐受更大幅度的拉伸,而不再触发保护性反应。

这一发现在多项研究中得到了证实。2006年《运动医学》(Sports Medicine)上一篇关于PNF拉伸机制的综述指出,“当代的观点认为,PNF拉伸影响的是感知或耐受拉伸的临界点”,而不是引起肌肉组织的结构性改变。3

神经适应:你的大脑学会了放松

柔韧性中的神经因素既令人鼓舞,又让人保持谦卑。令人鼓舞是因为,这意味着通过持续的练习,你可以相对较快地看到进步。让人谦卑则是因为,这意味着我们所谓的“柔韧性”,有一部分其实只是耐受度。

神经适应是如何运作的

当你让神经系统反复暴露在特定的拉伸姿势中时,会发生以下几种适应:

反射敏感度降低:肌梭对该特定活动度的反应变得不再那么强烈。一个曾经会触发保护性紧张的姿势,变得熟悉且不再具有威胁性。

肌肉紧张度下降:长期的拉伸会降低肌肉的基础张力水平。2012年《欧洲应用生理学杂志》(European Journal of Applied Physiology)的一项研究发现,静态拉伸训练随着时间的推移降低了被动僵硬度,从而有助于提高柔韧性。4

疼痛感知改变:大脑重新校准了它对拉伸感觉的解读。那些曾经被认为是痛苦或危险的姿势,会慢慢变成只是有强烈的拉伸感,最终变得舒适。

运动控制能力提升:规律的拉伸能提高你在肌肉拉长时主动放松肌肉的能力。这种主动放松的技巧是可以训练的,并且对功能性柔韧性有很大贡献。

神经变化的时间线

研究表明,拉伸带来的神经适应遵循一个可预测的时间线:

急性(单次训练):单次拉伸训练带来的活动度提升通常持续不到30分钟。2016年《应用生理学、营养学与代谢》(Applied Physiology, Nutrition, and Metabolism)上的一篇系统综述证实,“所有形式的训练都能引起活动度的改善,但通常持续时间不到30分钟。”5

短期(1-4周):通过每天坚持拉伸,神经适应会逐渐积累。大多数人在规律练习两到三周内,就能注意到活动度有了可测量的改善。

长期(5周以上):2021年的一项荟萃分析发现,“至少五周的干预,每周两次训练,就足以改善活动度。”6 这表明神经系统需要较长时间的暴露来巩固柔韧性的提升。

结论很明确:偶尔的拉伸只能产生暂时的效果。只有坚持练习,哪怕每次时间很短,也能创造持久的神经适应。

组织改变:一场持久战

虽然神经适应推动了早期的柔韧性提升,但肌肉和结缔组织的结构性改变才是长期进步的基石。这些适应需要更长的时间来发展,但也可能更持久。

肌肉结构

肌肉由被称为“肌节”的收缩单元组成,它们沿着肌纤维的长度串联排列。几十年来,研究人员一直认为柔韧性训练会增加肌节的数量,从而在物理上使肌肉变长。

关于这一点的证据褒贬不一。2012年一项探讨活动度改善机制的研究发现,尽管柔韧性显著提高,但肌肉结构的变化却微乎其微。7 这挑战了“拉伸能在结构层面上让肌肉变长”这一普遍观念。

然而,一些动物实验和有限的人体研究表明,长时间的拉伸暴露可以刺激肌节的增加,特别是在肌肉被长时间(以小时计,而不是分钟)保持在拉长状态时。不过,这对于常规拉伸训练的实际意义仍不明确。

结缔组织与筋膜

更有力的证据支持结缔组织特性的改变。肌肉被基于胶原蛋白的结缔组织(筋膜)包围并交织在一起,这些组织对被动张力有显著影响。

研究表明,拉伸可以影响:

胶原纤维排列:机械负荷促使胶原纤维沿受力方向排列,这可能会减少对拉伸的阻力。

组织水合作用:拉伸能促进液体在结缔组织中的流动,这可能会暂时降低僵硬度。

成纤维细胞活性:产生和维持结缔组织的细胞会对机械信号做出反应。规律的拉伸可能会影响它们的行为,从而提高组织的顺应性。

2012年一项关于静态拉伸训练的研究发现,随着时间的推移,肌肉-肌腱单元的被动僵硬度降低了,这表明发生了真正的结构性适应。4 研究人员指出,潜在的神经和力学适应机制表现出不同的时间进程,神经变化发生得较早,而力学变化发展得更为缓慢。

肌肉放松的作用

在组织层面的柔韧性中,一个常被低估的因素是拉伸时完全放松肌肉的能力。当肌肉在拉伸过程中保持部分收缩(无论是无意识的还是由于残余张力)时,它们会抵抗拉长。

学会释放这种张力(通常通过呼吸控制和有意识的放松),能让拉伸更深入地触及结缔组织结构。这也是为什么像阴瑜伽或修复性拉伸这样强调放松的练习,尽管使用的是相对低强度的姿势,却依然能有效提升柔韧性的原因之一。

Pigeon
Relaxation during stretching allows changes in connective tissue

到底是什么提高了活动度

鉴于柔韧性适应的复杂性,关于如何进行有效的拉伸,我们可以得出哪些实用的结论呢?

静态拉伸是有效的

尽管关于静态拉伸对运动表现的影响时不时会有争议,但在提升柔韧性方面,它依然得到了充分的支持。2018年的一项综合荟萃分析发现,与对照组相比,拉伸训练能适度增加活动度。8

研究一致发现,以提升柔韧性为目的时,静态拉伸和PNF拉伸比弹震式或动态拉伸能带来更大的活动度改善。3

在我们的全身重置流训练中,我们专门加入了30到60秒的静态保持,正是因为研究支持这个时长能带来最佳的柔韧性收益。

坚持胜于强度

多项研究证实,对于长期收益而言,拉伸的频率比拉伸的强度更重要。研究表明,即使是适度但持续的拉伸,也能产生有意义的改善。6

实际应用来说:每周三次、每次10分钟的拉伸,很可能比每周一次45分钟的拉伸效果更好。神经系统会从长期的反复暴露中获益。

单个拉伸动作的时长很重要

虽然整体的拉伸频率可以灵活安排,但单个拉伸动作的时长确实会影响效果。研究普遍支持保持拉伸30到60秒,以获得最佳的活动度改善。

较短的保持时间(低于15秒)可能无法为神经适应和组织蠕变提供足够的时间。而在大多数研究中,较长的保持时间(超过60秒)则表现出边际效益递减,尽管一些练习者报告说在特定情况下延长保持时间也有好处。

我们的晨间唤醒准备使用了20到30秒的较短保持时间,因为其目标是激活和热身,而不是最大化地发展柔韧性。对于专门的柔韧性训练,更长的保持时间才更合适。

PNF和主动拉伸能增加效果

本体感觉神经肌肉促进法(PNF)技术,即在拉伸肌肉之前先收缩它,在研究中始终优于单纯的静态拉伸。3 研究证实,PNF和静态拉伸比弹震式或动态拉伸能产生更大的活动度收益。9

其机制可能同时涉及神经和力学因素。在拉伸前收缩肌肉可能会:

在实际应用中,你可以尝试将准备拉伸的肌肉先收缩5到10秒,然后放松进入拉伸状态。这个简单的技巧可以提升任何拉伸训练的效果。

关于拉伸科学的常见问题

拉伸真的能让肌肉变长吗?

通过常规拉伸实现肌肉永久性变长的证据很有限。大多数活动度的改善来自于神经适应(对拉伸感的耐受度增加)和结缔组织特性的改变,而不是肌纤维长度的增加。

这并不意味着拉伸是无效的。无论肌肉是否在物理上变长,活动度的提升本身就很有价值。这只是意味着,我们应该将柔韧性理解为一种涉及多个身体系统的复杂适应过程。

为什么我有时候觉得身体比平时更紧绷?

柔韧性的日常波动是正常的,它反映了以下几个因素:

这些波动并不代表你退步了。它们只是反映了神经肌肉系统的动态特性。

柔韧性的提升能维持多久?

这取决于发生了哪种类型的适应。神经变化似乎需要持续的维护。研究表明,急性的柔韧性改善会在30分钟内消退,如果不继续练习,即便是长期的适应也会减弱。

然而,失去柔韧性的时间通常比获得它的时间要长。大多数人可以用比建立柔韧性时更低的练习频率来维持他们的活动度。如果你已经通过持续的训练建立了相当好的柔韧性,偶尔的练习可能就足以保留大部分成果。

柔韧性有遗传因素吗?

是的。研究证实,在基础柔韧性和对拉伸训练的反应上,存在显著的遗传差异。胶原蛋白组成、关节结构和神经系统特征等因素都具有可遗传的成分。

这并不意味着柔韧性无法改善。这只是说明,与他人比较不如追踪自己的进步来得有用。一个天生僵硬的人可能练得更刻苦,却依然达不到天生柔软的人的活动度。但两人都能在各自的基础上获得大幅提升。

拉伸会过度吗?

会的。过度拉伸可能导致:

大多数休闲练习者遇到这些问题的风险很低。问题通常源于极端的姿势、长时间的保持(数小时),或者关节过度灵活的人使用了激进的技巧。对大多数人来说,均衡的拉伸练习是安全且有益的。

建立高效的柔韧性训练

了解了拉伸的科学原理后,我们可以总结出几个高效练习的原则:

把坚持放在首位

神经适应需要反复的暴露。为了建立持久的柔韧性,每天短时间的练习要优于偶尔长时间的练习。哪怕每天只练五到十分钟,在几周和几个月后也能产生有意义的改善。

我们的全身重置流正是为此而设计的:一套完整的灵活性训练,时间够短,让你能够轻松坚持。

使用合适的保持时间

为了发展柔韧性,请将拉伸动作保持30到60秒。这个时长为神经适应和组织蠕变提供了足够的时间,又不会带来过高的风险或边际效益递减。

加入主动技巧

在拉伸前或拉伸过程中加入肌肉收缩,以提升效果。这可以很简单,比如在放松进入拉伸之前,先让目标肌肉紧绷五秒钟。

先热身

拉伸前的轻度活动能提高组织温度和血液循环,增加身体的柔软度并降低受伤风险。几分钟的步行、轻柔的活动或动态拉伸,就能为身体进行更深度的静态训练做好准备。

尊重身体的日常波动

有些日子你会觉得身体比平时更柔软。顺应你的身体,而不是强行进入那些感觉异常受限的姿势。长期的坚持,远比某一天拼尽全力更重要。

保持耐心

研究很明确,有意义的柔韧性改善需要数周到数月的坚持练习。没有速成的方法。神经系统和组织都需要时间来适应。

核心要点

相关文章

参考文献


  1. Guissard N, Duchateau J. (2006). Neural aspects of muscle stretching. Exercise and Sport Sciences Reviews, 34(4), 154-158. PubMed ↩︎

  2. Freitas SR, Vaz JR, Bruno PM, et al. (2019). The effects of 6 weeks of constant-angle muscle stretching training on flexibility and muscle function in men with limited hamstrings’ flexibility. Scandinavian Journal of Medicine and Science in Sports, 29(7), 970-979. PubMed ↩︎

  3. Sharman MJ, Cresswell AG, Riek S. (2006). Proprioceptive neuromuscular facilitation stretching: mechanisms and clinical implications. Sports Medicine, 36(11), 929-939. PubMed ↩︎ ↩︎ ↩︎

  4. Nakamura M, Ikezoe T, Takeno Y, Ichihashi N. (2012). Effects of a 4-week static stretch training program on passive stiffness of human gastrocnemius muscle-tendon unit in vivo. European Journal of Applied Physiology, 112(7), 2749-2755. PubMed ↩︎ ↩︎

  5. Behm DG, Blazevich AJ, Kay AD, McHugh M. (2016). Acute effects of muscle stretching on physical performance, range of motion, and injury incidence in healthy active individuals: a systematic review. Applied Physiology, Nutrition, and Metabolism, 41(1), 1-11. PubMed ↩︎

  6. Afonso J, Ramirez-Campillo R, Moscao J, et al. (2021). Strength Training versus Stretching for Improving Range of Motion: A Systematic Review and Meta-Analysis. Healthcare, 9(4), 427. PubMed ↩︎ ↩︎

  7. Blazevich AJ, Cannavan D, Waugh CM, et al. (2012). Lack of neuromuscular origins of adaptation after a long-term stretching program. Scandinavian Journal of Medicine and Science in Sports, 22(6), 674-682. PubMed ↩︎

  8. Medeiros DM, Martini TF. (2018). Chronic effect of different types of stretching on ankle dorsiflexion range of motion: Systematic review and meta-analysis. Foot, 34, 28-35. PubMed ↩︎

  9. Konrad A, Stafilidis S, Tilp M. (2017). Effects of acute static, ballistic, and PNF stretching exercise on the muscle and tendon tissue properties. Scandinavian Journal of Medicine and Science in Sports, 27(10), 1070-1080. PubMed ↩︎

你的每日拉伸训练,一步步指导你完成。 获取